《史记》与《资治通鉴》,堪称"史学双璧"。孰优孰劣?众说纷纭。在我看来,这两部巨著各有千秋,难分伯仲。
《史记》以其波澜壮阔的气势、栩栩如生的笔触,令人拍案叫绝。正如鲁迅先生所言:"读《史记》最易使人慷慨激昂,因为他的笔触总是雄浑,一片澎湃的气概在文字间流动。"司马迁用传神的笔法塑造了一个个栩栩如生的人物,《廉颇蔺相如列传》、《刺客列传》等篇章更是家喻户晓,妙趣横生。
而《资治通鉴》,正如其名,乃"资于治道,鉴于往事"之书。司马光将历史放在一个纵向的时间轴上,编年叙事,层次分明。读之如历数珠,触景生情。古人云:"读《通鉴》二十年,胜读诸史百家传。"此言不虚。历代帝王将相无不重视此书,康熙、乾隆都曾御批《资治通鉴》,可见其受重视程度。
对于现代读者而言,要说哪部更值得一读,恐怕要"具体问题具体分析"。如果你是历史爱好者,想了解古代社会的方方面面,那么《史记》的纪传体无疑更适合作为"第一本历史书"。而如果你想对整个古代历史有一个系统宏观的认识,或是从历史中汲取治国理政的智慧,那么编年体的《资治通鉴》则是不二之选。
这两部巨著流传千古,各有特色,都值得细细品读、反复研磨。
